足协在4月9日晚的公告中，揭示了本赛季第六期裁判评议结果。令人注意的是，其中三个判例被确定为错漏判。这一消息的公布，立刻在球迷群体中引起了广泛的质疑和讨论，质疑的焦点集中在评议标准的不一致性上。

具体到第六期的一个判例，它涉及了中超联赛第四轮上海申花主场与云南玉昆的比赛。第77分钟，李可在一次放铲动作中，虽然先铲到了皮球，但顺势也与云南玉昆的外援发生了身体接触。然而，当值主裁判并未对此判为犯规，VAR系统也未介入。

足协针对此争议进行了深入评议，并得出结论：李可的动作用力及接触程度并未达到红牌的标准，但他的行为确实显得鲁莽，应当出示黄牌。这一漏判既包括了犯规的忽视，也忽略了黄牌的出示。

然而，尽管这个判例的评议结果看似合理，却依然引发了不少球迷的质疑。原因在于足协在之前的相似判例中给出了完全不同的评议结果。例如，在第二期裁判评议中，上海申花与北京国安的比赛里，艾迪在禁区内的解围动作踢到了张玉宁，但足协认为这是由于惯性所致，且在踢到张玉宁后立即收腿，因此不构成犯规。

对比李可和艾迪的动作，两者在先触球后触及对手的环节上相似，区别仅在于李可没有收腿的动作。按照一致的评议标准，如果李可因未收腿被视为黄牌动作，那么艾迪尽管有收腿动作，至少也应被视为一次明显的犯规。

令人惊讶的是，类似的评议结果反转并非首次出现。在之前几期的裁判评议中，如蒋圣龙踩踏吴亚珂和周定洋踩踏哈达斯的案例，评议结果也大相径庭。足协在不同案例中似乎没有形成统一的判罚尺度，这使得球迷和外界对足协的评议工作产生了极大的困惑和不信任。

以蒋圣龙踩踏吴亚珂的案例为例，足协认为这是严重犯规应出示红牌。而在周定洋的案例中，尽管同样是踩踏动作，但足协认为因目的是争抢皮球且存在屈膝动作，所以应出示黄牌。这种截然不同的评议结果让人感到费解，甚至对足协的评议工作产生了严重的质疑。

对于足协来说，裁判的评议工作本应是为了统一判罚标准并向球迷普及规则。然而，当前的情况却显示出足协内部在判罚标准上缺乏一致性。这种状况不仅未能达到预期的目的，反而加深了球迷的疑惑，也对裁判的实际工作造成了干扰。

因此，我认为当前这种标准不统一的裁判评议是毫无意义的。它不仅不能帮助提升足球比赛的公正性，反而可能因为其不一致性而进一步加剧球迷与足协之间的信任危机。足协需要尽快理清其评议标准，以确保足球比赛的公正性和专业性。